Van Montfort Advocatenkantoor

Van Montfort Advocatenkantoor kan u snel, doelgericht en degelijk van dienst zijn op het terrein van familie- en personenrecht (waaronder echtscheidingen), letselschade, erfrecht en ontslag. Het kennismakingsgesprek is kosteloos.

In het kennismakingsgesprek krijgt u meteen een advies van een ervaren en onafhankelijk advocaat en niet van een jurist van een rechtsbijstandsverzekering, waarbij de rechtsbijstandverzekeraar moet leven van de door u betaalde premie.

" Van Montfort Advocatenkantoor, DAS PAS OPGELOST! "

Rechtsgebieden

Van Montfort Advocatenkantoor

Van Montfort Advocatenkantoor in Heerlen kan u snel, doelgericht en degelijk van dienst zijn op het terrein van familie- en personenrecht (waaronder echtscheidingen), letselschade, erfrecht, arbeidsrecht en ontslagrecht. Het kennismakingsgesprek is kosteloos.

In het kennismakingsgesprek krijgt u meteen een advies van een ervaren en onafhankelijk advocaat en niet van een jurist van een rechtsbijstandsverzekering, waarbij de rechtsbijstandverzekeraar moet leven van de door u betaalde premie.

" Van Montfort Advocatenkantoor, DAS PAS OPGELOST! "

Klik hier en lees meer over Van Montfort Advocatenkantoor

U kunt bij advocaat Van Montfort terecht voor:


Heeft u een advocaat of een second opinion nodig? Neem dan direct contact op met Van Montfort Advocatenkantoor.  

Uitgelicht

Rechter beslist: vrouw weer aan het werk na eten chipjes

Limburg, 24 april 2017
DeLimburger: Een vrouw uit Kerkrade die werd ontslagen bij de Action voor het eten van enkele chipjes mag toch weer aan het werk. De rechter vond het ontslag op staande voet te zwaar gestraft. De vrouw at enkele chipjes uit een aangebroken zakje dat in de schappen van de winkel lag. De filiaalmanager zag dit en ontsloeg haar, nadat ze had toegegeven van de chips te hebben gegeten. Ze vocht haar ontslag aan met haar gemachtigde mr. W.G.M.M. van Montfort, advocaat te Heerlen. Lees hier de volledige uitspraak

 

Hoge Raad: Veroordeling voor het veroorzaken dodelijk ongeval moet over

Hoge Raad, 28 oktober 2014
Advocaat in cassatie: mr. W.G.M.M. van Montfort
De Hoge Raad Wijst er op dat roekeloos in juridische zin een andere betekenis heeft dan in het normale spraakgebruik. Roekeloosheid is de zwaarste aan opzet grenzende schuldvorm waarvan slechts in uitzonderlijke gevallen sprake kan zijn. Wanneer een rechter wil veroordelen voor roekeloos rijden, zal hij dat zeer goed moeten motiveren. 
Bekijk de volledige uitspraak